Присоединяйтесь к нам!

Повести о Куликовской битве

1Повести о Куликовской битве / Изд. подгот. М.Н. Тихомиров, В.Ф. Ржига, Л.А. Дмитриев; Отв. ред. М.Н.Тихомиров; Ред. изд-ва Д.П. Лбова; Худож. В.В. Ашмаров. — М: Изд-во АН СССР, 1959. — 511 с: ил.; Б.ф. — 4000 экз.

В переплете.

Содержание: Тексты: Слово Софония рязанца: (Задонщина) / Под- гот. В.Ф. Ржига. — С. 7-26; Летописная повесть о побоище на Дону / Подгот. В.Ф. Ржига. — С. 27-40; Сказание о Мамаевом побоище: Основная редакция / Подгот. Л.А. Дмитриев. — С. 41-76; Сказание о Мамаевом побоище: Летописная редакция / Подгот. М.Н. Тихомиров. — С. 77- 108; Сказание о Мамаевом побоище: Распространенная редакция / Подгот. Л.А. Дмитриев. — С. 109-162; Сказание о Мамаевом побоище по Забелинскому списку / Подгот. М.Н. Тихомиров. С. 163-207; Переводы и примечания: Слово Софония рязанца: Задонщина/ Пер. В.Ф. Ржиги, примеч. В.Ф. Ржиги и М.Н. Тихомирова. — С. 211-226; Летописная повесть о побоище на Дону / Пер. В.Ф. Ржиги, примеч. В.Ф. Ржиги и М.Н. Тихомирова. — С. 227-242; Сказание о Мамаевом побоище: Основная редакция / Пер. М.Н. Тихомирова, примеч. Л.А. Дмитриева и М.Н. Тихомирова. — С. 243-287; Сказание о Мамаевом побоище по Забелинскому списку / Пер. и примеч. М.Н. Тихомирова. — С. 288-332. Приложения: Тихомиров М.Н. Куликовская битва 1380 года. — С. 335-376; Ржига В.Ф. Слово Софония рязанца о Куликовской битве (Задонщина) как литературный памятник 80-х годов XIV в. -С. 377-400; Ржига В.Ф. О Софонии рязанце. – С. 401-405; Дмитриев Л.А. К литературной истории Сказания о Мамаевом побоище. — С. 406-448; Дмитриев Л.А. Обзор редакций Сказания о Мамаевом побоище. — С. 449-480; Дмитриев Л.А. Описание рукописных списков Сказания о Мамаевом побоище. — С. 481-509.

Рецензии: Адрианова-Перетц В.П. // Известия АН СССР. Отд-ние литературы и языка. — 1960. — Т. 19. — Вып. 2. — С. 159-160; Мавродин В.В. // Вопросы истории. — I960. — №8. — С. 145-149; Bogdan D.P. // Analete romono-sovietice. Seria Istorie (București). — 1961. — N 4. — P. 105-108.

Текстологические комментарии, примечания и варианты даются вслед за текстами повестей. Куликовская битва 1380 г. получила отражение в целом ряде исторических повестей Древней Руси. Учитывая то, что сохранившиеся тексты «Задонщины» изобилуют пропусками, позднейшими наслоениями и искажениями, В.Ф. Ржига дает реконструированный текст этого произведения. В текстологическом комментарии изложены принципы реконструкции. «Летописная повесть» о Куликовской битве представлена в книге наиболее «литературной» редакцией, хотя и не самой старой. Сложная жизнь «Летописной повести» связана с историей летописных сводов; после основательных критических замечаний A.A. Шахматова («Отзыв о сочинении CK. Шамбинаго...». СПб., 1910) на книгу С.К. Шамбинаго («Повести о Мамаевом побоище». СПб., 1906) вопрос не подвергался всестороннему пересмотру. Поэтому в «Приложениях» книги нет и статьи о «Летописной повести». Третья, самая популярная повесть — «Сказание о Мамаевом побоище» — заново исследована Л.А. Дмитриевым и представлена читателям в трех ее разновидностях. Все тексты повестей даются также в переводах на современный русский язык.

Что вы об этом думаете?